Gezondheid en zorg / Veroordeelde artsen

Voor misbruik veroordeelde therapeut: schorsing geen prioriteit voor inspectie

zondag 27 september 2015 Leestijd: 1 min.

Schermafbeelding 2015-08-17 om 16.14.20 /

Stephanie Sint Nicolaas

Redacteur

zondag 27 september 2015 Leestijd: 1 min.

Tipgever Pleun wordt in 2011 tijdens de alternatieve therapie die zij volgt vanwege haar verleden van seksueel misbruik, misbruikt door haar therapeut. Deze zorgverlener is inmiddels veroordeeld door de politierechter. Er komt ook een tuchtzaak waarin bepaald zal worden of de therapeut, die ook in het artsenregister staat ingeschreven, mag doorwerken. Die tuchtzaak laat echter al vier jaar op zich wachten en ondertussen oefent de therapeut nog steeds zijn beroep uit. Wij zoeken uit waarom de doorlooptijd van deze zaak zo lang is en vragen de therapeut wat hij er zelf van denkt.

We sturen hem een e-mail waarin we vragen hem te reageren op de zaak waarin hij zelf het onderwerp is. De therapeut schrijft ons terug:

‘U wilt mijn casus gebruiken om de vraag aan de orde te stellen hoe het mogelijk is dat een zorgverlener zijn beroep kan blijven uitoefenen in de inmiddels lange periode dat de zaak bij de tuchtrechter ligt. (..) Deze vraag is voor mij niet te beantwoorden anders dan door te constateren dat een dergelijke ingrijpende maatregel kennelijk niet geboden werd geacht.’

De therapeut laat ons verder weten dat hij het niet eens is met de uitspraak van de politierechter, maar dat hij vrede heeft met de uitspraak omdat het voor hem vooral van belang was dat hij zijn beroep gewoon kon blijven uitoefenen. En dáárover heeft de politierechter geen uitspraak gedaan.

Hij meldt dat hij in november 2013 al is verhoord door een Inspecteur van de Inspectie voor de Gezondheidszorg.

‘Er is na dit verhoor geen aanleiding geweest tot directe schorsing over te gaan. Ook hier echter geeft het lange tijdsverloop op zijn minst een indicatie van de urgentie die kennelijk aan de zaak wordt gegeven.’

Archiefbeeld: fotocredit Dreamstime

Verkenning Research Opnames Uitzending

Veroordeelde artsen

Uitzending

Deel jouw ervaring 46 andere artikelen in onderzoek

54 tips

ontvangen

Ervaringsdeskundigen

gezocht

Dit artikel is geschreven door:

Stephanie Sint Nicolaas Redacteur

Stephanie Sint Nicolaas voltooide na een bachelorstudie geschiedenis een master Journalistiek en Nieuwe Media. Ze werkte voor zowel radio (Radio 1) als voor verschillende journalistieke televisieprogramma's (Knevel en van den Brink, Rondom 10, Debat op 2, Altijd Wat). In haar vrije tijd fotografeert ze graag en net als in haar redactiewerk is het doel om bijzondere verhalen van mensen in beeld te brengen. Voor De Monitor deed ze research, en filmt en monteert ze nu video's voor social media.

Lees verder
@stephsint

Deel dit artikel

Meer artikelen in dit onderzoek

Toon meer

Meer weten?

Waarom kan een arts na een veroordeling voor seksueel misbruik of voor het bezit van kinderporno nog werken met patiënten? Het Openbaar Ministerie geeft informatie over veroordelingen van zorg...
Alles over dit onderzoek