Plasterk niet van plan om beleid te wijzigen na illegale inschrijving Teun

dinsdag 15 maart 2016 Leestijd: 2 min.

Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken) tijdens het vragenuurtje in de Kamer. /

Daan Jansen

Verslaggever

daan.jansen@kro-ncrv.nl

dinsdag 15 maart 2016 Leestijd: 2 min.

Minister Plasterk, Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, is niet van plan zijn beleid aan te passen als het gaat om de bestrijding van adresfraude. Hij benadrukt dat zijn ministerie jaarlijks al 13 miljoen besteedt aan fraudebestrijding. Hij reageerde daarmee op vragen van D66-Kamerlid Fatma Koşer Kaya. Die riep de minister vandaag tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer ter verantwoording naar aanleiding van onze laatste uitzending in het dossier ‘Digitaal Doolhof’.

Koşer Kaya herinnerde de bewindvoerder aan het feit dat presentator Teun van de Keuken zich zonder enige vorm van controle kon inschrijven op het woonadres van Plasterk. De D66'er vroeg meerdere malen waarom de minister er niet voor zorgt dat gemeenten vooraf controleren in plaats van achteraf. ‘De hamvraag is: accepteert hij dat gemeenten achterover leunen en zeggen tegen burgers ‘piep maar het als het niet klopt’?’

'Serieus probleem'

Plasterks antwoordde in de Kamer dat zijn ministerie jaarlijks 13 miljoen investeert in de fraude-aanpak. ‘Voor 97% van de adresgegevens klopt de Basisregistratie Personen,’ zo benadrukte hij. De bewindvoerder deelde mee dat hij adresfraude als ‘een serieus probleem’ ziet. ‘Het is vaak het begin van misbruik van verschillende sociale voorzieningen. Gisteren was er nog een bijeenkomst met 50 burgemeesters om over dit onderwerp te praten. Niemand zit achterover. Er wordt serieus naar gekeken.’

Koşer Kaya liet weten het fijn te vinden dat het thema op de agenda staat, maar meer te verwachten van de minister:

'Geen simpele oplossing'

Plasterk bleef volharden in het feit dat er ‘geen simpele oplossing’ is. Zelfs als dezelfde werkwijze als in de gemeente Rotterdam zou worden gehanteerd, is fraude volgens hem niet van de baan. In Rotterdam moeten mensen als ze zich inschrijven een huurcontract mee sturen. In het geval van inschrijving op een adres waar al iemand woonachtig is, moet een huurdersverklaring worden meegestuurd. In Amsterdam hoef je alleen een hokje aan te vinken dat je in het bezit bent van een dergelijk contract en vindt controle soms achteraf plaats. Plasterk ziet in de Rotterdamse werkwijze geen oplossing. ‘Je kan met een huurdersverklaring ook frauderen.

Koşer Kaya wilde dat er snel een plan van aanpak om naar de Kamer zou worden gestuurd om dit probleem op te lossen. Maar Plasterk wees er op dat de Basisregistratie Personen primair de verantwoordelijkheid van de gemeente is. ‘Ik wil echt de indruk wegnemen dat je met een simpele maatregel adresfraude kan oplossen. Ik stel voor om mevrouw Koşer Kaya uit te nodigen om mee te gaan op een werkbezoek om zelf te zien hoe het in elkaar steekt.’

Raadsvragen in Amsterdam

Naar aanleiding van de uitzending hebben de coalitiepartijen SP, VVD en D66 in Amsterdam gezamenlijk raadsvragen gesteld naar aanleiding van de illegale inschrijving van Teun. Volgens D66 moet er een betere balans komen tussen het gemak van inschrijven en controle.

‘Het is goed dat je - om je in te schrijven op een nieuw adres - niet door 20 hoepels hoeft te springen’, aldus raadslid Reinier van Dantzig. ‘Maar het moet ook niet zo eenvoudig zijn dat het fraudegevoelig wordt. De gemeentelijke basisadministratie moet op orde zijn. Het lijkt ons goed als er vaker naar een huurcontract wordt gevraagd om woon en -uitkeringsfraude te voorkomen.’

Plasterk stipte vandaag nog even aan ook benieuwd te zijn naar de antwoorden die hier in Amsterdam uitkomen en deze nauwgezet te volgen.

Ook vragen gesteld in Eindhoven

De uitzending maakte veel los, niet alleen in Amsterdam. De SP Eindhoven laat weten ook raadsvragen te stellen aan het Eindhovense college van Burgemeester en Wethouders. De partij ‘wil erachter te komen of er in Eindhoven zich spookinschrijvingen bestaan zoals die beschreven werden in De Monitor’.

Naast de politieke reacties kregen we opnieuw veel respons via Twitter, Facebook en via de mail. Wil je ook reageren op dit onderwerp? Ben je ook slachtoffer van adresfraude? Mail ons op: tip insturen.

De uitzending van zondag 'Digitaal Doolhof' kijk je hier terug.

Lees meer over

Overheid en bureaucratie Digitaal doolhof
Verkenning Research Opnames Uitzending

278 tips

ontvangen

Ervaringsdeskundigen

gezocht

Dit artikel is geschreven door:

Daan Jansen

Deel dit artikel

Meer artikelen in dit onderzoek

Toon meer

Meer weten?

De overheid trekt zich steeds verder terug achter een digitaal loket. Maar wat gebeurt er als jouw gegevens niet kloppen? Zoals bij de Belastingdienst, de Basisregistratie Personen, DUO of het UWV....
Alles over dit onderzoek