‘Mijn 18-jarige zoon verongelukte op zijn bijbaantje’

zaterdag 02 september 2017 Leestijd: 3 min.

bowling[2] /

Yvonne Verkaik

Redacteur

yvonne.verkaik@kro-ncrv.nl

zaterdag 02 september 2017 Leestijd: 3 min.

‘Fijn dat dit wordt aangekaart,’ zo begint de mail die we krijgen van Layla. Ze zoekt contact met ons in het dossier Ongelukken op het werk. Als we bij haar langsgaan, vertelt ze het verhaal van de afschuwelijke dood van haar zoon Yassin, die overlijdt tijdens zijn bijbaan op een bowlingcentrum.

‘Ik had nooit kunnen vermoeden dat je kind naar een bijbaan sturen tot de dood kan leiden. Ik had je keihard uitgelachen als je dat een paar jaar geleden tegen me had gezegd. Dan had ik gezegd: 'We zitten in Nederland, we zitten niet in India. Het bestaat niet dat je in Nederland onveilig kan werken,’ vertelt de aangeslagen moeder. Ze wil liever onherkenbaar blijven, maar vindt het wel belangrijk haar verhaal te doen. ‘Mijn zoon kan het niet meer, ik doe het voor hem.’

Layla’s 18-jarige zoon werkte als monteur. In juni 2013 komt hij beklemd te zitten als hij werkzaamheden moet uitvoeren aan 1 van de machines. Als hij half onder de machine ligt, wordt door een onbekende oorzaak de baan geactiveerd, en duwt de sweeper hem klem. Hij raakt in coma en overlijdt ruim 3 maanden later. Layla: ‘Ik heb begrepen dat mijn zoon 3 kwartier bezig is geweest te stikken in een bowlingbaan waar ook gewoon klanten liepen. Daar kan ik emotioneel niet bij.’


**Teleurgesteld in systeem**
Layla is boos en teleurgesteld in hoe het systeem rond arbeidsveiligheid functioneert. Niet alleen de werkgever van haar zoon, maar ook de Inspectie SZW (vroegere Arbeidsinspectie) heeft volgens haar steken laten vallen. In het uitgebreide ongevallenrapport - dat na het ongeluk van haar zoon is opgemaakt door de inspectie - lezen we dat het bowlingbedrijf is gewaarschuwd.

De Inspectie SZW constateert in april 2011 namelijk al ‘knelgevaar’ bij de machine en eist aanpassingen. Bij een hercontrole blijkt dat er een jaar later, in april 2012, wel een risicoplan en een plan van aanpak ligt. Maar aanpassingen aan de machine zijn nog niet gedaan. Dat wil het bedrijf pas in de zomer van 2013 gaan uitvoeren. De inspectie stelt dat dat te lang duurt en vindt dat de aanpassingen voor eind december moeten zijn uitgevoerd.

In juni 2013, een half jaar na de gestelde deadline, heeft het bedrijf maar een deel aangepast, en overlijdt Yassin door beknelling. De inspectie concludeert in haar ongevallenrapport:

‘Het niet uitvoeren van de bovengenoemde maatregelen heeft kunnen leiden tot dit ongeval.’

‘Inspectie handhaaf’
De advocate van Layla, Nicole Bastiaans, is kritisch over de rol van de Inspectie. ‘Ik zou zeggen: handhaaf inspectie en ga niet 3 keer op controle en doe niets nadat je op controle bent geweest. Ongeveer 2,5 jaar is die werkvloer onveilig geweest. Dus wat mij betreft had de inspectie dus wel moeten handhaven. Desnoods het bedrijf moeten sluiten.’

We vragen de hoogst verantwoordelijke van de Inspectie SZW, Marc Kuipers, om commentaar, maar hij wil niet ingaan op dit specifieke geval. Kuipers: 'Wat de inspectie doet is een duidelijke verantwoordelijkheid bij het bedrijf neerleggen. En ook zeggen dat we terugkomen voor een herinspectie. We komen onaangekondigd, dat betekent dat we binnen drie maanden kunnen komen, maar ook binnen een jaar kunnen komen. Daarmee maken we duidelijk dat ze niet moeten zitten wachten of het moeten doen voor de inspectie. Ze moeten het doen om hun eigen verantwoordelijkheid invulling te geven. Daar ligt het.’ In het algemeen is het zo, zo vertelt hij verder, dat als een inspecteur een situatie tegenkomt die bij normaal gebruik tot direct gevaar leidt, de activiteit wordt stilgelegd.

De inspectie vond de bowlingmachine blijkbaar geen acuut gevaar. Het had na de 2 eerdere bezoeken wel een derde ingepland voor juli 2013, een maand ná het ongeluk. Maar ook die had niet tot sluiting van de baan geleid. Inmiddels is de machine vervangen en het bedrijf overgenomen.

Voormalig werkgever: ‘geen commentaar’
We nemen contact op met de voormalige eigenaar, want uiteindelijk is hij verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn werknemers. Hij laat ons weten dat het ongeluk voor hem het dieptepunt uit zijn ondernemerscarrière is en wil de gebeurtenis liever niet meer oprakelen. Hij zegt wel dat hij zijn zaakjes op orde had. Verder wil hij er niets over zeggen. Maar daar nemen we geen genoegen mee. We bellen hem nogmaals. Waarom heeft hij de aanpassingen aan de machine niet gedaan? 'Ik heb geen commentaar daarop. Als u de rapporten goed leest dan leest u wat anders. Maar ik heb hier verder geen commentaar op.'

lees ook: Baas van tipgever: ‘Arbeidsongeval medewerker is ons niet te verwijten’ maandag 28 augustus

Boete en smartengeld
Het bedrijf heeft van de inspectie een boete gekregen voor het overtreden van de Arbowet en Layla heeft inmiddels smartengeld gekregen. Maar daar krijgt ze haar zoon niet mee terug. Layla: ‘Wat ik niet zo goed kan begrijpen is dat na dit gebeuren de inspectie alleen maar kan antwoorden: ‘We hebben ze een boete gegeven'. Dat is een klap in mijn gezicht. Dus als het kalf verdronken is, gaan we boetes uitschrijven.'

Ze voegt nog toe: ‘Er is zo’n tegeltje waarop staat ‘In dit land maakt het niet uit als het dak lekt, maar als het verhaal waarom het dak lekt maar waterdicht is.’ Dat is het. Als het verhaal maar kloppend is. En de inspectie zegt: ‘We hebben een rapport, dit verhaal is kloppend. En de verzekeringsmaatschappij zegt we hebben een dossier, we hebben afgewikkeld. Nou het is weer kloppend'. De enige die niet meer klopt, dat is mijn kind. Die is dood.’

Bekijk hier de uitzending: Ongelukken op het werk

Lees meer over

Werk en inkomen Ongelukken op het werk
Verkenning Research Opnames Uitzending

50 tips

ontvangen

Ervaringsdeskundigen

gezocht

Dit artikel is geschreven door:

Yvonne Verkaik Redacteur

Yvonne Verkaik studeerde politieke geschiedenis en cultuureducatie aan de Universiteit van Utrecht. Na haar studie werkte ze voor verschillende consumentenprogramma’s, actualiteitenrubrieken en talkshows. Op de redactie van de Monitor staat ze bekend als een researcher met oog voor detail en een voorliefde voor het menselijke verhaal. Ook begeleidt ze de stages van de nieuwe journalistieke talenten. Als journalist wil ze graag begrijpen hoe de samenleving werkt en hoopt ze verandering teweeg te brengen daar waar mensen in de knel komen.

Lees verder
@verkaiky

Deel dit artikel

Meer artikelen in dit onderzoek

Toon meer

Meer weten?

In 2016 kwamen 70 mensen door arbeidsongevallen om het leven. Het totale aantal slachtoffers van alle soorten ongevallen steeg met 14% ten opzichte van 2015. Hoe kunnen we dit aantal terugdringen?
Alles over dit onderzoek