Wet-en regelgeving / Financieel bedrog

Interview Financieel bedrog

Curatoren niet blij met snel opheffen van bedrijven

vrijdag 20 september 2019 Leestijd: 3 min.

Curatoren niet blij met snel opheffen van bedrijven / Jesse Orrico via Unsplash

Neeltje Bollen

Verslaggever

vrijdag 20 september 2019 Leestijd: 3 min.

Wie nog geld tegoed heeft van een bedrijf dat is geturboliquideerd (snel opgeheven) kan vaak fluiten naar zijn geld, zo schreven we eerder al. Maar er is een manier om dit aan te vechten: bij de rechtbank aantonen dat er nog geld in de kas zit. Dan wordt de turboliquidatie een faillissement en komt er een curator in beeld. Wat treffen die dan aan? Wij vroegen het Flip Schreurs, voorzitter van INSOLAD, vereniging voor curatoren.

Turboliquidaties zijn een snelle manier om een bedrijf op te heffen. Een belangrijke voorwaarde voor turboliquidaties is dat er geen activa (geld of bezittingen) meer zijn - een lege boedel dus. Als een schuldeiser naar de rechtbank stapt omdat hij vermoedt dat er toch nog activa zijn en de rechter alsnog een faillissement uitspreekt, dan komt de curator in beeld om het geld te verdelen onder de schuldeisers.

Zijn turboliquidaties een probleem?

‘Laat ik vooropstellen; turboliquidaties zijn niet allemaal frauduleus. Ik gebruik het zelf ook, het is heel handig om een vennootschap zonder problemen snel op te ruimen. Maar wij denken wel dat het logisch is om te veronderstellen dat er fraude achter schuil kan gaan vanwege het gemak waarmee je kan turboliquideren.’

De turboliquidatie is in 1994 ingevoerd om bedrijven snel te kunnen ontbinden. Er stonden toen veel lege BV’s ingeschreven bij de Kamer van Koophandel, de turboliquidatie moest daar een einde aan maken. Je kan een bedrijf turboliquideren als er geen activa - geld of bezittingen - meer zijn. Het maakt daarbij niet uit of er nog schulden zijn. Er komt geen curator aan te pas, omdat er theoretisch gezien niks meer te verdelen valt. Er wordt niet meer in de boeken gekeken. Het bedrijf moet bij de Kamer van Koophandel melden dat er geen activa meer zijn en wordt dan uitgeschreven.

Maar zo gaat dat bij een frauduleuze turboliquidatie volgens Schreurs: ‘Het idee is; je haalt de activa (geld of bezittingen, red.) weg, je turboliquideert en je schuldeisers hebben het nakijken. Het is heel lastig om dit ongedaan te krijgen. Als crediteur moet je naar de rechter voor de heropening van de vereffening. Je moet activa kunnen aantonen, daarvoor moet je echt actief gaan zoeken. Dat lukt zelden, want juist bij fraude is die bv leeggehaald.’

Lees hier het verhaal van een anonieme tipgever die de dupe is van een frauduleuze turboliquidatie. 

Hoe kun je die activa aantonen als schuldeiser?

‘Als schuldeiser kan je bij de rechter proberen aan te tonen dat er nog activa waren ten tijde van de turboliquidatie. Een curator moet die activa dan te gelde maken in het faillissement. Maar de meest voorkomende manier is de rechtbank overtuigen dat een curator na heropening kans heeft om met succes de bestuurder hoofdelijk aansprakelijk te stellen.’

Dat kan alleen door aan te tonen dat de bestuurder niet goed heeft gehandeld. In dat geval valt het privébezit van de bestuurder ook binnen de boedel en is dan te verdelen onder de schuldeisers. Maar volgens Schreurs is het niet makkelijk om een bestuurder aansprakelijk te stellen in Nederland. ‘De lat ligt hoog. Voor de crediteur is het een uphill battle.’

Curatoren moeten zichzelf uitbetalen uit de activa die nog in een boedel aanwezig zijn. Ze betalen zichzelf als eerste uit, daarna verdelen ze de rest van het geld onder de schuldeisers. Schreurs: ‘Het Nederlandse systeem is eigenlijk zo dat je als curator soms een goed faillissement krijgt toebedeeld, en soms een minder goede.’ Bij een lege boedel moet een curator er eerst voor zorgen dat er geld in het laatje komt. De curator gaat op zoek naar activa (Zijn er nog bezittingen? Komt er nog een belastingteruggave?) of probeert de bestuurder hoofdelijk aansprakelijk te stellen zodat ook het privébezit van de bestuurder bij de boedel van de bv gerekend kan worden. Schreurs: ‘Het positieve gevolg is dat het de creativiteit enorm prikkelt; je gaat echt op zoek naar activa.’

Bent u blij met de lege boedels uit de turboliquidaties?

‘Het aantal lege boedels - tussen de 0 en 1000 euro - is toegenomen. Het systeem schuurt. Je werkt minimaal 10 uur aan elk faillissement. Het takenpakket van curatoren is onlangs verzwaard. Wij moeten nu ook fraude-onderzoek doen. Dat is natuurlijk eigenlijk de taak van het OM, maar prima, de curator zit toch al in de boeken, je hebt op z’n minst een fraude-signalerende taak. Door dat onderzoek komt er zo tussen de 8-40 uur bij. Die krijg je niet vergoed, maar horen wel tot je takenpakket. Zo gebeurt de meest basale fraudebestrijding in Nederland op kosten van curatoren. Curatoren staan voor de vraag: ben ik bereid dat te doen? Sommigen stoppen ook. Wij zijn voor een efficiënt en transparant systeem. En dit is heel inefficiënt. Bij turboliquidaties worden schulden achtergelaten. Een eiser moet heel veel moeite doen om te bewijzen dat er nog activa zijn. En dan wordt het een gewoon faillissement met een lege boedel en moet de curator op zoek.’

En wil je op de hoogte blijven van ons onderzoek? Schrijf je dan hier in voor onze nieuwsbrief. Dan sturen we je elke 2 weken de nieuwste artikelen.

Verkenning Research Opnames Uitzending

40 tips

ontvangen

Wet-en regelgeving / Financieel bedrog

Gedupeerden gezocht!

Ben jij gedupeerde van een turboliquidatie? Laat het ons weten!
Deel jouw ervaring

Neeltje Bollen

Verslaggever

Deel jouw ervaring

Dit artikel is geschreven door:

Neeltje Bollen Verslaggever
Lees verder

Deel dit artikel

Meer artikelen in dit onderzoek

Toon meer

Meer weten?

Stel je hebt een flinke factuur gestuurd naar een bedrijf die niet betaald wordt. Na de zoveelste herinnering, bel je naar de Kamer van Koophandel. Het bedrijf staat niet meer ingeschreven en blijkt&n...

Alles over dit onderzoek