Wet-en regelgeving / Financieel bedrog

Interview Turboliquidaties

‘Als schuldeiser sta je 6-0 achter als een bedrijf plotseling wordt opgeheven’

woensdag 25 september 2019 Leestijd: 3 min.

'Je staat als schuldeiser 6-0 achter' / Sharon McCutcheon Unsplash

Yvonne Verkaik

Redacteur

woensdag 25 september 2019 Leestijd: 3 min.

‘Je zet een kruisje bij de vraag of er nog iets van waarde in het bedrijf zit en poef je onderneming is weg. Hans Klok is er niets bij.’ Voor het onderzoek Financieel bedrog komen we in contact met de Rotterdamse ondernemer Rob de Haan. Hij loopt regelmatig aan tegen het gebruik – én het misbruik – van de zogenoemde turboliquidatie (het supersnel opheffen van een bedrijf).

Het gemak waarmee je een onderneming kunt opheffen stoort De Haan al jaren. ‘Het grote probleem is dat het geen transparant traject is. Niemand kijkt of er voor het beëindigen geld weggesluisd is naar een andere rekening. En niemand vraagt zich af hoe het kan dat die 80.000 euro die vorig jaar nog op de jaarrekening stond nu ineens is verdwenen.’

Wat is een turboliquidatie?

Stichtingen of Besloten Vennootschappen (BV) kunnen gebruik maken van een supersnelle en goedkope manier om hun bedrijf op te heffen. Het invullen van een formulier bij de Kamer van Koophandel is genoeg. Volgens de wet hoeft er geen notaris of accountant aan te pas te komen om het bedrijf te beëindigen. Ook hoeft er geen eindbalans te worden ingeleverd. Voorwaarde is wel dat er geen baten (geld en middelen) meer in de onderneming zitten. Schulden mogen daarentegen nog wel aanwezig zijn. 
De turboliquidatie is onder andere ingevoerd om ervoor te zorgen dat het register van de Kamer van Koophandel niet onnodig vol staat met lege BV’s.

Miljoenen schade

Volgens De Haan worden er jaarlijks tussen de 25.000 en 30.000 bedrijven door een turboliquidatie beëindigd. ‘Die zijn niet allemaal frauduleus, er zijn ook genoeg legitieme redenen om op deze manier je bedrijf te stoppen,’ stelt De Haan. ‘Maar de drempel om misbruik te maken van zo’n turboliquidatie ligt erg laag.’

lees ook: Turboliquidatie maakt het fraudeurs makkelijk (en kost ons miljoenen) vrijdag 06 september

6-0 achter

Als mede-eigenaar van het bedrijf Verkoopjevordering.nl ziet hij jaarlijks tientallen vorderingen op zijn bureau terechtkomen die te maken hebben met ondernemingen die plotseling zijn verdwenen. De Haan: ‘Als jij dan nog geld krijgt van dat bedrijf, dan sta je 6-0 achter.’

Probleem is namelijk, zo legt De Haan uit, dat je als schuldeiser naar de rechter moet stappen om nog iets van je geld terug te zien. Dat kan door bijvoorbeeld aan te tonen dat er nog wel degelijk iets van waarde in het bedrijf aanwezig is. Of door te bewijzen dat de bestuurder zijn zaakjes niet op orde had, de zogenoemde bestuurdersaansprakelijkheid. ‘Maar dat is een hele klus, daar gaat een kleine ondernemer met een openstaande vordering van een paar duizend euro niet aan beginnen. Dat kost te veel tijd en geld, die drempel is gigantisch hoog.’

Wat kan je doen als het bedrijf waar je nog geld van krijgt plotseling is geturboliquideerd? 

1) Verzoek indienen bij de rechtbank om de zogenoemde vereffening te heropenen. Er wordt dan een vereffenaar aangesteld en er moet opnieuw bekeken worden of er nog middelen in het bedrijf zitten die te gelde gemaakt kunnen worden.
2) Een verzoek indienen bij de rechtbank om de turboliquidatie om te zetten in een faillissement. Wanneer dat wordt toegewezen wordt er een curator aangesteld die moet onderzoeken of er nog vermogen te verdelen is.
3) Een procedure starten die de bestuurder van de ondernemer aansprakelijk stelt. Je moet dan wel bewijzen dat de bestuurder onrechtmatig heeft gehandeld.

Domino-effect

De Haan schat dat de schade die schuldeisers oplopen door turboliquidaties in de tientallen, misschien wel honderden miljoenen, loopt. Voor kleine ondernemers leidt het bovendien tot slapeloze nachten zo ziet hij. De Haan: ‘Het is een domino-effect, want die paar duizend euro kan je net niet missen. Dus een niet-betaalde rekening zorgt bij een andere ondernemer vaak weer voor nieuwe problemen.’

Uitgeverij

Eén van de vorderingen die het bedrijf van De Haan overkocht is van een drukkerij die leverde aan uitgeverij Lecturium. Daar schreven we al eerder over:

lees ook: Hoe een uitgeverij eerst tientallen schrijvers dupeert (en vervolgens onder een andere naam doorgaat) zaterdag 31 augustus

 De Haan probeert nu via de rechter toch nog zijn geld te krijgen van de uitgeverij. De Haan: ‘Ik denk dat we een goede zaak hebben om dat voor elkaar te krijgen, maar uiteindelijk gaat de rechter daarover.’

Verkenning Research Opnames Uitzending

36 tips

ontvangen

Dit artikel is geschreven door:

Yvonne Verkaik Redacteur

Yvonne Verkaik studeerde politieke geschiedenis en cultuureducatie aan de Universiteit van Utrecht. Na haar studie werkte ze voor verschillende consumentenprogramma’s, actualiteitenrubrieken en talkshows. Op de redactie van de Monitor staat ze bekend als een researcher met oog voor detail en een voorliefde voor het menselijke verhaal. Ook begeleidt ze de stages van de nieuwe journalistieke talenten. Als journalist wil ze graag begrijpen hoe de samenleving werkt en hoopt ze verandering teweeg te brengen daar waar mensen in de knel komen.

Lees verder
@verkaiky

Deel dit artikel

Meer artikelen in dit onderzoek

Toon meer

Meer weten?

Stel je hebt een flinke factuur gestuurd naar een bedrijf die niet betaald wordt. Na de zoveelste herinnering, bel je naar de Kamer van Koophandel. Het bedrijf staat niet meer ingeschreven en blijkt&n...

Alles over dit onderzoek